Etiqueta: copyright

Categorías
Android Internet Software

Google culpable de infringir los derechos de autor de 37 APIs de Java

TECNOLODIA.- Google ha sido declarado culpable de infringir los derechos de autor de 37 APIs de Java disponibles en Android, a través de un veredicto parcial dado a conocer el día de hoy. Sin embargo, como aún no se tiene claro si esas APIs son de libreuso o no, Google se libra de pagar una multa temporalmente.

El jurado que lleva el famoso caso de Google y Oracle, indicó que ciertas partes de las API de Android eran demasiado similares a las de la herramienta de programación de Oracle. A pesar de esta situación, aún no tienen claro si la empresa del buscador por Internet habría realizado un “uso justo” del sistema Java, que haría que su utilización fuera admisible y que no tuviese que pagar.

En sus declaraciones, el ex CEO de Sun Microsystems, Jonathan Schwartz, dio a entender que Google no tenía que pagar ni hacer uso de licencias para usar las APIs de Java.

El primer veredicto se produce después de casi dos años de disputas legales entre las empresas: Oracle inicialmente presentaron la demanda en agosto de 2010, alegando que Android infringió en la tecnología que había adquirido de Sun Microsystems el año anterior.

La decisión es sólo la primera de las tres partes de la deliberación en el juicio. La primera sección gira en torno a los derechos de autor en relación con la presunta infracción. Luego, el jurado volverá a examinar las cuestiones sobre las patentes en la segunda ronda de deliberaciones, y finalmente tendrá en cuenta los daños de los que Google podría ser responsable en una tercera ronda.

Por el momento, Google continuará intentando convencer al jurado de que las APIs de Java son libres, para no tener que indemnizar ni pagar licencias a Oracle. Si lo consigue, el juicio podría quedar anulado.

 

Fuente: techcrunch.com

Categorías
Internet Software

El lenguaje de programación no tiene protección de derechos de autor

TECNOLODIA.- El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha dictaminado que «ni la funcionalidad de un programa de ordenador, ni el lenguaje de programación o el formato de los archivos de datos utilizados en un programa de ordenador para explotar algunas de sus funciones, constituyen una forma de expresión, por ello no disfrutan de la protección de los derechos de autor».

De acuerdo con el fallo del TUE, las funciones de un ordenador ni su lenguaje de programación pueden acogerse a la protección del derecho de autor porque ello supondría ofrecer la posibilidad de monopolizar las ideas.

El dictamen se refiere específicamente al litigio entre las empresas informáticas SAS Institute y Word Programming Limited.

La primera, creó un conjunto de programas que permite a los usuarios llevar a cabo tareas de procesamiento y análisis de datos, en particular, de datos estadísticos, y que está escrito en el lenguaje de programación SAS que permite manipular datos. Word Programming Limited, creó un programa alternativo que puede ejecutar programas de aplicación escritos en lenguaje SAS.

Por ello, la empresa SAS Institute recurrió ante la justicia británica alegando una infracción de sus derechos de autor sobre sus programas de ordenador.

El Tribunal de Justicia desestimo la demanda, y justificó la ausencia de la protección de los derechos de autor, con el objetivo principal de no perjudicar del progreso técnico y el desarrollo industrial.

Fuente: elmundo.es

Categorías
Hardware Nokia Smartphones Software

Nokia demanda a HTC, RIM y Viewsonic por el uso no autorizado de 45 patentes

TECNOLODIA.- Nokia ha presentado demandas en Estados Unidos y Alemania, alegando que los productos de HTC, RIM y Viewsonic infringe una serie de patentes de Nokia.

Louise Pentland, director de asuntos legales de Nokia, ha señalado que «Nokia es líder en muchas tecnologías necesarias para gran cantidad de productos móviles (…) Ya hemos licenciado nuestros estándares de las patentes esenciales para más de 40 empresas. A pesar de que prefiere evitar litigios, Nokia tuvo que presentar estas acciones para poner fin al uso no autorizado de nuestras innovaciones y tecnologías patentadas”.

Las acciones de Nokia incluyen llevar a HTC a la ITC (International Trade Commission), a Viewsonic y HTC a la FDC (Federal District Court) en Delaware, Estados Unidos. A HTC Y RIM en el Tribunal Regional de Dusseldorf, Alemania. Y finalmente, a las tres compañías en el Tribunal Regional de Mannheim y Munich, en Alemania. En total, 45 patentes de Nokia están en una demanda en una o más de las acciones.

Las innovaciones de Nokia protegidos por estas patentes, están siendo utilizados por las empresas para introducir capacidades del hardware, tales como antenas de doble función, la administración de energía y las radios multimodo; así como las mejoras de software, incluyendo las tiendas de aplicaciones, la multitarea, la navegación, visualización de mensajes de conversación, menús dinámicos, cifrado de datos y recuperación de archivos adjuntos de correo electrónico en un dispositivo móvil.

«Muchos de estos inventos son fundamentales para los productos de Nokia», concluyó Pentland. «Preferimos que las empresas de otros respeten nuestra propiedad intelectual y competir con sus propias innovaciones, pero no vamos continuar tolerando el uso no autorizado de nuestros inventos».

Nokia es líder mundial en comunicaciones móviles, cuyos productos se han convertido en una parte integral de la vida de las personas en todo el mundo. Cada día, más de 1,3 millones de personas utilizan su Nokia para capturar y compartir experiencias, acceder a información, encontrar su camino o simplemente para hablar el uno al otro. Innovaciones tecnológicas y de diseño de Nokia han hecho su marca de una de las más reconocidas en el mundo.

 

Fuente: Nokia.com

Categorías
Internet Software

EEUU intenta negar a Megaupload abogados con experiencia en derechos de autor

TECNOLODIA.- En un documento legal presentado hace unos días, el gobierno de Estados Unidos mostró varias objeciones para impedir que la firma de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, con experiencia en casos de derechos de autor a nivel mundial, represente a Megaupload en la corte.

Por una parte, el gobierno objeta que la representación de la plataforma ante la corte, sea realizada por una firma de abogados tan famosa e importante, ya que los honorarios legales serían “muy elevados”.

Otra de las negativas expuestas, fue que el bufete de abogados tiene entre sus antiguos clientes empresas como  Disney, Paramount, Time Warner, Fox, e Intuit; los cuales han tenido supuestamente sus productos ilegalmente distribuidos en Megaupload. El gobierno describe todas estas empresas como víctimas de Megaupload, y sugiere que Quinn Emanuel no debe representar Megaupload debido a sus vínculos con ellos.

En su respuesta, Quinn Emanuel señala que esta amplia interpretación de las normas de conflicto de intereses evitaría que Megaupload contara con la asesoría de casi cualquier bufete de abogados con experiencia en materia de derechos de autor.   Casi todas las grandes empresas que supuestamente tenían contenidos alojados en la plataforma, tenían a su vez contratados los servicios de firmas con experiencia en el campo.

Asimismo, se argumenta que debido a que está luchando contra la extradición Dotcom, él es un «prófugo de la justicia» y no tienen derecho a estar representados en los tribunales de Estados Unidos hasta que la pelea de la extradición haya terminado.

En definitiva, las objeciones expuestas por el gobierno de Estados Unidos impiden a Megaupload tener una firma con experiencia en casos de litigio sobre derechos de autor. Si las objeciones se mantienen será difícil ver pronto un juicio contra Kim Dotcom.

Fuente: arstechnica.com