Categorías
Internet Software

EEUU intenta negar a Megaupload abogados con experiencia en derechos de autor

TECNOLODIA.- En un documento legal presentado hace unos días, el gobierno de Estados Unidos mostró varias objeciones para impedir que la firma de abogados Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, con experiencia en casos de derechos de autor a nivel mundial, represente a Megaupload en la corte.

Por una parte, el gobierno objeta que la representación de la plataforma ante la corte, sea realizada por una firma de abogados tan famosa e importante, ya que los honorarios legales serían “muy elevados”.

Otra de las negativas expuestas, fue que el bufete de abogados tiene entre sus antiguos clientes empresas como  Disney, Paramount, Time Warner, Fox, e Intuit; los cuales han tenido supuestamente sus productos ilegalmente distribuidos en Megaupload. El gobierno describe todas estas empresas como víctimas de Megaupload, y sugiere que Quinn Emanuel no debe representar Megaupload debido a sus vínculos con ellos.

En su respuesta, Quinn Emanuel señala que esta amplia interpretación de las normas de conflicto de intereses evitaría que Megaupload contara con la asesoría de casi cualquier bufete de abogados con experiencia en materia de derechos de autor.   Casi todas las grandes empresas que supuestamente tenían contenidos alojados en la plataforma, tenían a su vez contratados los servicios de firmas con experiencia en el campo.

Asimismo, se argumenta que debido a que está luchando contra la extradición Dotcom, él es un «prófugo de la justicia» y no tienen derecho a estar representados en los tribunales de Estados Unidos hasta que la pelea de la extradición haya terminado.

En definitiva, las objeciones expuestas por el gobierno de Estados Unidos impiden a Megaupload tener una firma con experiencia en casos de litigio sobre derechos de autor. Si las objeciones se mantienen será difícil ver pronto un juicio contra Kim Dotcom.

Fuente: arstechnica.com


Categorías
Internet

Parlamento Europeo congela aprobación de ACTA

El Acuerdo Comercial Anti Falsificación, ACTA como comunmente se conoce ha sufrido una de sus más aplastantes derrotas, pues el Parlamento Europeo ha decidido no ratificar el mismo debido a las masivas críticas que recibió el documento sobre sus deficiencias de armado negociación y en general sobre su aplicación.

El tratado es impulsado por diversos estados como Japón, Canadá, EE.UU., Australia, Corea del Sur, Marruecos, Singapur y Nueva Zelanda y su tratamiento ha estado caracterizado por su seccreto, pues  hasta hace pocas semanas no se había conocido nada de su tratamiento ni de su texto.

Uno de los aspectos legales sobre el uso de internet más cuestionados del ACTA al propio estilo de la SOPA, ha sido según las propias de funcionarios que el procedimiento puede poner en peligro «La libertad y el acceso a la libre información» pilares básicos con los que nació la Internet, por otra parte sobre los derechos de propiedad intelectual el ACTA planea reforzar y ampliar varios de los tratados en vigor sobre estos temas como por ejemplo el ADPIC en su capítulo especifico de propiedad intelectual.

El ACTA, ampliaría supuestamente la protección sobre las actividades que ejecuten los usuarios en internet sobre todo tipo de derechos de propiedad intelectual y en su texto exige a los proveedores de estos servicios, colocar filtros en sus sistemas para que vigilen el tráfico de datos en sus redes, en franca y marcada violación a la neutralidad en la red.

En los últimos dos meses diversos tratados que tienen a la propiedad intelectual como eje se están debatiendo o ya tuvieron su tratamiento, y también poca aceptación como SOPA y PIPA y otros proyectos en discusión como OPEN en EE.UU.

Karel De Gutch anuncio hoy -22 de febrero- que la propuesta de ACTA será enviada previamente a su aprobación al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para una decisión judicial, ya que el tipo de negociación que prevé el tratado no parece incluir todas las garantías de su legalidad.

También apunto De Gutch que es importante el tratamiento de ACTA a nivel del Tribunal de Justicia porque “este debate debe estar basado en hechos y no en informaciones erróneas o rumores que han dominado los medios sociales de comunicación y los blogs”.

El nacimiento del tratado dependerá de la resolución judicial europea y las diferentes opiniones emanadas en otros países, y sin duda el precedente de Europa será tenido en cuenta en todo el mundo.

Con Información de: RedUsers